18 mars 2014
Le compte-rendu de Daniel
Bien qu'étant une fois encore confrontés à l'absence regrettée mais annoncée du Maître Greffier, nous réussîmes à réunir une troupe vaillante (affaiblie néanmoins par l'absence de Pierre pris par d'autres activités culturelles).
Antoni était en grande forme et Marc et Grégory furent également très efficaces, ce qui nous permit d'avancer dans une séance que je trouvai difficile. La séance commença par la correction des 3 exercices donnés lors du cours précédent et dont je n'avais trouvé que celui dont la solution faisait 2 coups !
Correction des devoirs.
les N jouent et font nulle, la position ayant été donnée à tort comme perdante.
J'ai trouvé 1:..Ce3 2:g6 Cg2! et nulle aussi bien après 3:g7 Cf4+ 4:Rf6 Ch5+ qu'après 3:Re5 Ch4! (et non pas Rxd7?) 4:g7 Rf7!. Notons en passant que le coup 1:..Cf2 conduisait également à la nulle après 2:g6 Cd3 3:Rf5 Cb4!!
le mot du Maître
Là aussi, les N jouent et font nulle, la position ayant été donnée à tort comme perdante.
J'avais cherché et avais conclu, moi aussi, que la position était perdante au vu des 3 essais suivants.
1:..Ce1? 2:g6 Cd3 3:Re4 Cc5 4:Rd5 Ce6 5:Re5 et gain, les N sont en zugzwang.
1:..Re8? 2:g6 Rf8 (quoi d'autre?) 3:Rf6 et gagne car sur la défense habituelle Cf4 le P avance en g7 sur échec.
D'où l'idée de perdre un temps pour les N afin de ne pas avoir le R en f8.
1:..Rd8!? 2:g6 Re8 3:Ch6! (menaçant g7) Ch4 4:g7 Cg6+ 5:Rf6 Ce7 6:Re6 Rd8 7:Cf5 Cg8 8:Rf7 et gain.
Evidemment, tout cela est juste, mais dans la variante la plus prometteuse, une défense m'avait échappé. Je laisse le lecteur éclaircir cette position.
Les B jouent et gagnent.
J'avais également cherché et n'avais pas trouvé, mais là ce n'est pas étonnant car l'étude est vraiment difficile (étude d'un jeune compositeur qui a déjà battu un sien concitoyen nommé Carlsen !).
J'avais évidemment remarqué que sur 1:Rb7, les N ne pouvaient jouer ni 1:..Re4? ni 1:..Rg6? à cause de 2:f5! et 3:Fb1 qui gagne, mais 1:..Rxf4 est très suffisant pour assurer la nulle.
Dans la solution, on se doute que le Pc7 va coûter un F aux N, mais pour gagner avec deux F contre un, il faut impérativement que les B conservent leur Pf4, et donc qu'il ne soit pas pris au premier coup et qu'il ne soit pas échangé plus tard.
1:Rd7! Rf6 2:Rd8 maintenant que f4 n'a pas été pris, 2:..Fb6 serait perdant après 3:Fxe7+ suivi de Fd6 ou Fg5. 2:..Fc5 (2:..e5? 3:Fe7+ puis prise du P) 3:Fb1! pour répondre à e5 par f5. J'indique la solution jusqu'à cette position car ici une tentative de défense a été suggérée en jouant avec un F de moins sans avoir éliminé le P des blancs mais en essayant de "bétonner" la case f5 par 3:..Rf7 4:Fh6 Fb6 5:Fg5! e6?!. Ce genre de défense est rarement étudié car cette défense passive est perdante et immédiatement condamnée par les moteurs d'analyse.
Pour autant, en partie, combien sauraient la gagner ? L'exemple est donc intéressant, par exemple comme support pour ceux qui font des cours. Le gain s'obtient en bloquant la case e5 puis en envahissant la case e7 avec le R par un échec en e8 ou h5 et enfin en prenant e6. 6:Rd7 Fxc7 7:Rxc7 Fg4 8:Rd6 Fh3 9:Fh4 Fg4 10:Fe1 Fh3 11:Fc3 Fg4 12:Fe5 Fh3 13:Fd3 Fg4 14:Fc4 Ff5 15:Fe2 Rg6 16:Re7 Fh3 17:Fc4.
Revenons à la solution. 3:..Fd6 4:Fh6! Fc7 (4:..e5 5:Fg5 Rf7 6:f5 +-) 5:Rc7 e5 6:Fg5 Re6 7:f5! Ff5 8:Fa2# Respect.
Voici maintenant les deux exercices pour la prochaine fois.
Trait aux N. Kasparov considère cette position comme gagnante pour les B.
Exercice 2 :.
B(4) Rg7 Ph6,f4,e2. N(5) Rd5 Fh1 Ph7,e7,e4. Les B font nulle.
.L'étude du jour.
Peter Krug. 2013.
Une étude relativement difficile (bien qu'elle ait été posée en concours de solution en salle) mais qui est très intéressante, surtout lorsqu'on a passé les avant plans.
La menace Dh8 et le Ce5 en prise incitent à trouver la clé, surtout quand on réfute la tentative évidente 1:Tf7+? Rxe5 2:Cf3+ Rd6! 3:Cxh4 c2 =
1:Cf7 ! non seulement pare les menaces mais met le RN dans une cage où il n'y a plus qu'à le mettre en échec pour le mater.
1:..Fe7+ 2:Txe7 Dxg4 menace Dc8+ et Dxd4.
Jusqu'ici, l'étude est assez accessible, mais ici ça se complique car plusieurs coups candidats se présentent et aucun ne semble s'imposer de façon claire. Tc7 menaçant Tc6 vient à l'esprit mais se heurte à Dxd4.
3:Fh3! Dxh3 4:Tc7 et à partir d'ici, le lecteur est vraiment incité à chercher cette étude, désormais trouvable bien que réservant des surprises difficiles à imaginer dans cette position.
4:..Dh1 (ou g2) 5:Ta7! (il faut menacer mais aussi empêcher Da8) Df1 et maintenant ? Sur un coup de T sur la 7eme, Da6! est fort.
Il faut trouver une nouvelle idée et on n'a évidemment pas envie de jouer un C pour donner des cases au RN.
6:Ta2!! Ce coup vient facilement à l'esprit car on se dit que la D doit toujours contrôler a6 mais aussi f2, la colonne f étant un nouvel accès au RN.
On se dit donc que les N sont en zugzwang, mais la Df1 pare le mat et on ne voit pas en quoi les N seraient en zugzwang puisqu'ils disposent du Pg.
6:..g5 Ce coup est-il pénalisant pour les N ? Poser la question est déjà y répondre.
Je laisse le lecteur terminer.
La partie du jour.
Le Maître nous propose aujourd'hui une partie du grand Shirov contre Atalik qui a eu le malheur de menacer de prendre l'avantage, ce qui eut pour effet de réveiller la bête.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Fb4 La variante Vinawer qui porte le nom de son inventeur Polonais. Comment cela se prononce-t-il ? "vin a wer" ? Je gage que s'il avait été français, il se serait plutôt nommé "wer a vin".
4.e5 Ce7 5.a3 Fxc3+ 6.bxc3 b6 7.Dg4 Cg6 8.h4 empêche Dh4 8...h5 9.Dg3 Fa6 10.Ce2 Th7 [10...Cc6 11.Cf4]
11.Fg5 Dd7 12.Df3 Da4?! Semble bien, mais ne se rend pas compte de la possibilité ainsi laissée. [Meilleur était 12...c5! 13.Cg3 Fxf1 14.Rxf1 Db5+! 15.Rg1 Cc6 16.Dd1 Dc4 17.Ce2 et les B doivent se battre pour égaliser]
13.Cg3 Fxf1 14.Rxf1 c5! Car il faut réagir très vite au centre face à la menace Cxh5. 15.Cf5!! [15.Cxh5? Cc6!] 15...Dc4+? Il est amusant de constater que sur la prise 15:..exf5, le coup Dxf5 serait mauvais et il faut absolument jouer Dxd5. Ce n'est que parce que la D noire est en c4 et qu'elle ne peut plus revenir en d7 que la prise en f5 devient bonne.
[15...exf5?! 16.Dxd5 Cc6 17.e6 Rf8 18.exf7; 15...Dd7! 16.Cd6+ Rf8 17.c4 Cc6 18.cxd5 Cxd4 19.dxe6 Cxf3 20.exd7 Cxg5 21.hxg5 Cxe5 et ce n'est pas clair. Commentaire extraordinaire de Shirov : "en jouant Cf5, j'avais cette position en tête, mais je suis un poireau car je la croyais avantageuse et il n'en est rien". Je conseille au lecteur de regarder cette position et celle du 15e coup (Cf5!) ça laisse rêveur !!]
16.Rg1 exf5 17.Dxf5 Cd7 seul coup 18.e6 (18.Th3 Cdf8 19.Tf3!! Ch8 20.e6 f6 21.Te1 cxd4! 22.e7 Cfg6 était aussi avantageux pour les B, mais pas simple à jouer en pratique) 18...Cf6 19.Te1 Dxc3 20.exf7+ Rxf7 21.De6+ Rf8 22.Th3 Dxd4 23.Tf3 Cxh4 24.Tf4 Dc3 25.Fxh4 Th6 26.Te5 Dd2 27.Fxf6 1–0
La phase féerique d'après cours.
Vint le moment de passer à table. Antony dut nous quitter pour respecter les contraintes des transports en commun mais Marc et Grégory nous accompagnèrent à table et purent découvrir certaines règles féeriques et y briller.
M Thornton. Pat aidé 4 coups en échecs d'Einstein.
B. Stephenson. Mat direct en 2 coups. Anti rois.
Raffi Ruppin. Mat direct en 2 coups
Guy Sobrecases & Pierre Tritten. Aidé 2 coups AntiCircé Cheylan
Ces problèmes furent grandement appréciés par l'assistance qui, pour novice qu'elle fut, se montra efficace (avec bien sûr l'assistance du Maitre).
Prochain cours le 15 avril.
Quelques poils de moustache
Je ne suis pas absolument certain que Tallaksen ait "battu" Carlsen, mais il a fait un championnat de Norvège avec lui et n'a pas du tout été ridicule.
Comme signalé par Grégo, c'est Krakra qui, pour une fois, se trompe. Tandis que Kaspy se trompe sans arrêt, ce n'est même plus drôle.
Et Grégo, encore, remet le double vé à Winawer. Ce qui ne change pas le werre à win.
Le "je suis un poireau" respecte bien le sens voulu par Shi-shi, mais le texte est une interprétation du maître-bidon.
Le dernier problème contient un approfondissement dont le même maître-bidon ne s'était pas avisé. Bravo au maître-greffier par interim, efficacement secondé, si j'ai bien compris, par le maître-greffier en chef toujours diligent.
Bonne régalade.
AV
Ajouter un commentaire