3 février 2009
tout d'abord, une grande nouvelle : le club déménage fin février ou début mars.
La prochaine session aura donc lieu soit encore dans les locaux habituels, soit près de la porte de Clichy.
Vous en saurez plus sur le site du club que le Président ne manquera pas de mettre à jour (http://pagesperso-orange.fr/ascbpsl.echecs/htlm/ECHECS%20p02.html)
Pour cette session, le neurone commun des auditeurs était un peu pris dans la glace, une des études a très bien résisté.
En guise d'échauffement, une position platovienne.
1 - les blancs jouent et gagnent
B.: Rh4, Fe2, Cb2 et c4, pb4 et g6
N.: Ra6, De8, pa7 et g7
le 2ème coup est surprenant
Repos pour Daniel : seulement deux aidés. Chacun en 3 coups, avec un "jeu apparent", ce qui signifie que ce sont aussi des aidés 2,5#. Celui de Peder Larsen est proprement génial.
Suite de l'entraînement "orthodoxe" : un 2#, un 3# et deux longs problèmes assez faciles (je donne la solution de ces deux derniers pour les "nés fatigués"). Enfin une incroyable PJ pour Eric.
Un nettoyage platovien de neurones. Un autre, troïtzkien. Une 
déviation scandinave, une des rares études modernes qui soit présentable. La difficulté du premier coup a contraint le conférencier à reporter la 4e étude prévue.
La partie du jour a quelque chose de fascinant : comment le perdant, imité par d'autres grands joueurs (comme le dernier champion de Russie), peut-il parvenir à une position si évidemment désespérée, après avoir déjà connu deux fois la même désastreuse expérience dans la même ouverture ? Quel chant des sirènes les attire ?
En outre, un phénomène "mandlérien" qui devrait ravir tous les esthètes (de lard) : quand la TN est en a8, les Blancs doivent jouer Ce8 plutôt que Cf7+. Quand elle est en b8 (ce qui fut le cas dans la réalité), ils doivent jouer Cf7+ plutôt que Ce8. Cette trouvaille est dans le livre de Bareev, mal étayée par une variante aberrante qui m'en a fait douter, mais apparemment exacte.
Rendez-vous dans juste un mois (3 mars). Reposez-vous bien.
La seconde étude est plus légère en matériel mais pleine de shémas géométriques purs.
2 - les blancs jouent et gagnent
B.: Rb1, Dc2, pb7
N.: Re7, Dc7, Fc4
Très propre et réjouissant
C'est la 3ème et dernière étude qui a posé souci.
Une étude moderne composée par un ancien joueur de haut niveau.
3 - les blancs jouent et gagnent
B.: Rd8, Tg7 et h3, Cb4, pb5 et c5
N.: Ra8, Dc1, Fe3, pf7
Là encore, le deuxième coup (comme dans le 1) est dur à trouver, mais après ça s'enchaîne bien.
La partie du jour montre comment massacrer des grands joueurs.
4 - la partie du jour
1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cc3 Fb4 4 e3 (4. Dc2 est plus "moderne") 0-0 Fd3 d5 6. Cf6 c5 0-0 cd (dc 8 Fxc4 Cbd7 est une autre façon de jouer) 8. ed dc 9. Fxc4 b6 (un bel exemple de transposition absolue est 1. e4 c6 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 e6 5. Cc3 Cf6 6. Cf3 Fb4 7. Fd3 dc 8. Fxc4 0-0 9 0-0 b6) 10. Fg5 Fb7 11. Te1 Cbd7 (Fxe3 12. bc Cbd7 13. Fd3 Tc8 14. Tc1 Dc7 15. Fh4) 12. Tc1 Tc8 13. Db3 Fe7 (Fxc3 14. Txc3 h6 (! Boudre) 15. Fh4 Tc7 16. Ce5 Cxe5 ! 17. de Dxd4 !) 14. Fxf6 Cxf6 (Fxf6 15. Cb5 Fxf3 16. Dxf3 a6 17. Cd6 Tc7 18. Cxf7 Txf7 19. Fxe6 Cf8 20. Txc7 avec une relative égalité) 15. Fxe6 fe ? (Tc7! 16. Cg5 Dxd4 17. Cxf7 Fc5 18. Cd8+ Rh8 Cxb7 nulle probable) 16. Dxe6+ Rh8 17. Dxe7 Fxf3 18. gf Dxd4 19. Cb5 Dxb2 20. Txc8 Txc8 21. Cd6 Tb8 22. Cf7+ Rg8 23 De6 (petite menace) Tf8 24. Cd8+ Rh8 25. De7 abandon (je n'ai pas noté la variante 21. ... Ta8 )
A table, le Maître a esquissé un geste timide vers sa poche pour en extraire un diagramme à présenter, mais jugement des PJ du concours provocateur oblige, il n'a malheureusement pas eu voix au chapitre.
Il me reste donc à vous souhaiter une bonne lecture à tous et vous donner rendez-vous le 3 mars, c'est-à'dire dans 4 semaines avec peut-être un changement d'adresse à la clé.
Amicalement vôtre
Le greffier
Ajouter un commentaire