15 décembre 2015

le mot du patron


Depuis le problème de Chicco, montré au cercle il y a bien longtemps, nous savons que le Cavalier de la nuit se déchaîne sur un échiquier cylindrique. Imaginez-le, alors, sur un échiquier torique ! Le sorcier allemand s'est attaqué à ce pari. Il nous montre une position où les deux camps sont pat, alors que les Noirs, surtout, ont en apparence une flopée de coups. Et ce problème, d'âge vénérable de 32 ans, n'a pu être vérifié par ordinateur. Du moins au moment de sa composition, car je crois qu'il l'a été depuis.

Une anecdote à propos du fameux "noctambule". Certains sites, moteurs ou revues qui notent en innegliche utilisent bizarrement le "S" ("springer") pour désigner le Cavalier, au lieu de l'habituel "N" (de "knight", mais évitant la confusion avec "king") qui a la faveur de la totalité des joueurs anglais que j'ai affrontés dans ma vie (Miles, Flear, King, Hebden, Conquest, Kosten, Ward, Howell et tous ceux que j'oublie). Et aussi la faveur de la notation "fen" utilisée partout pour créer sans effort des diagrammes. Enquête faite, il s'avère que certains esprits fins souhaitaient éviter la confusion avec le "Nightrider" (noctambule). C'est assez risible, mais encore davantage quand on songe que cette proposition fut faite (du moins d'après mes informations) au congrès de Piran 1958 par... le futur fondateur de la revue Endgame !! Vous ne voyez pas le lien ? Moi non plus : c'est fou comme on rencontre des noctambules dans les finales...

Le reste du programme sera illustré largement (et brillamment) par notre ouaibe massteure. Et peut-être Daniel fera-t-il, à propos des échecs agrandissants, un exposé rétro ! En attendant, pour faciliter l'accès aux deux points de vue (la "rétro-analyse partielle" et la "limitation d'histoire"), nous ajoutons le célèbre problème d'Armand Lapierre, cité un peu partout mais inédit au cours.

Pour les rétro-rétifs, un étrange problème où le passé et l'avenir... se confondent.

Enfin quelques problèmes d'entraînement. Quatre 2# : ne pas confondre l'essai et la clé dans le premier, dans le 2e, il n'y a pas d'essai, c'est tout juste s'il y a une clé, les deux autres sont français, un festival de clouages et un "Zago" 2X3. Le premier 3# est stratégique, mais ingénieux. Le 2e est étonnamment riche pour son économie. Le 3e est un chef-d'oeuvre : Achtung ! Hartong ! Le dernier aussi, avec 6 mats modèles. Restons-y avec les deux 4# : que le Havel ait pour thème deux mats modèles en écho, alors qu'on s'attend à une orgie de pièces lourdes, laisse pantois.

Deux aidés sympathiques, un inverse d'initiation, enfin un plus dur au cas où vous êtes en forme.

Joyeux Noël et rdv si Dieu le veult le 5 janvier de l'année (sera-t-elle encore de grâce ?) 2016.

PGN Reader

les diagrammes du Maître

[Event "double pat aidé 5= éch torique"] [Site "?"] [Date "1983.??.??"] [Round "?"] [White "Rehm, HP."] [Black "0349.67"] [Result "1/2-1/2"] [SetUp "1"] [FEN "n7/PPPKP3/2r5/1b5p/1p3p2/1P3k2/2pppPp1/3B4 b - - 0 1"] [PlyCount "3"] [EventDate "1983.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] {Coups nuls interdits (sans quoi un pat n'aurait guère de sens, par exemple dans la position finale ...Tc6-c6 ou ...Td1-d1). Attention, c'est un Noctambule en a8.} 1... c1=B 2. bxa8=N {=N Fd8 3 Nd6 (via b2)} exd1=Q {4 a8F Df7 5 Fb7+ d1T 6 cxd8C (un N ferait échec, et donc mat, via b1-h2). AUW agrémentée d'une 5e promotion (en N). Le Fb7 cloue la Td1, qui cloue le Noctambule d6, lequel cloue le Fb5. Lequel Noctambule cloue également la DN (h8, b1, d2), laquelle cloue le Fb7. D'où le cycle FB-TNd1-NB-DN-FB. A ces clouages cycliques s'ajoutent 3 clouages, celui de la Tc6 par le Fb7, celui du Fb5 par le Nd6 et celui du Cd8 par la Td1, au total 7 figures et 3 pions. Le NBd6 contrôle g4 via b2-a8-h6 ! Position finale : 3N4/1B1KPq2/2rN4/1b5p/1p3p2/ 1P3k2/5Pp1/3r4 (en remplaçant le Cd6 par un Noctambule).} 1/2-1/2 [Event "double pat"] [Site "?"] [Date "1983.??.??"] [Round "?"] [White "Rehm, HP."] [Black "3649"] [Result "*"] [SetUp "1"] [FEN "3N4/1B1KPq2/2rN4/1b5p/1p3p2/1P3k2/5Pp1/3r4 b - - 0 1"] [PlyCount "0"] [EventDate "1983.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] {Noctambule d6. Rappelons qu'il s'agit d'un échiquier torique.} * [Event "aidé 2# 2 sol madrasi"] [Site "?"] [Date "2010.??.??"] [Round "?"] [White "Grolman, L."] [Black "9669.02"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "1Q6/N5r1/1q6/2n5/p1p3rb/5K1k/1nb4q/8 b - - 0 1"] [PlyCount "2"] [EventDate "2010.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] {Attention, c'est un Lion en b8, un Noctambule en a7, un Lion neutre en b6 et un Noctambule neutre en b2.} 1... Nbd3 {1...Nnd3 2 Nb5} ({1...Linf2 2 Lib1 2... Nnd1} 1... Nd1 {(ne fait pas échec au RN puisque intercepté par f2) 3 Lin(f2) f5# ; l'échec double ne peut être paré par le retour du Lion neutre en f2 car il est paralysé par le Lib1 ; ni par Nnd1xf5 car paralysé par le Na7}) 2. Nb5 { Linb3 (ne fait pas échec au RB puisque paralysé par le Lib8) 3 Nn(d3)f7#. L'échec double ne peut être paré par le retour du Noctambule neutre f7 en d3 car il est paralysé par le Nb5 blanc. Du moins, en tant que pièce noire. Il ne l'est pas en tant que pièce blanche (comment un blanc paralyserait-il un blanc ?) et donc le mat ne peut être paré par 3...axLib3 : miracle des pièces neutres ! Ni par Linb3xf7 car paralysé -- en tant que pièce noire -- par le Lib8. Thème : batteries neutres réciproques.} 1-0 [Event "pat aidé 4= circé"] [Site "?"] [Date "2010.??.??"] [Round "?"] [White "Benedek, A."] [Black "0045.53"] [Result "1/2-1/2"] [SetUp "1"] [FEN "5b2/6np/3pNp2/3PP3/2N3P1/5kPB/5P2/5K2 b - - 0 1"] [PlyCount "8"] [EventDate "2010.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] 1... Nh5 2. Ne3 Bh6 3. Ng7 Bf4 4. g5 h6 5. Bf5 {pat. Aucune des 5 unités e3, e5, g3, g5 & g7 n'est prenable.} 1/2-1/2 [Event "aidé 2# 2 sol anti-circé"] [Site "?"] [Date "2010.??.??"] [Round "?"] [White "Tritten, P."] [Black "3052.01"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "4k3/b7/4p3/3NKB2/3N2q1/8/8/6B1 b - - 0 1"] [PlyCount "4"] [EventDate "2010.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] 1... exf5 {(f7)} (1... Qxd4+ {(d8) 2 Fc5 exd5 (d7) 3 Fg6#!}) 2. Nc6 Bxg1 {(f8)} 3. Nf6+ {#!. Mat avec les 2F puis mat avec les 2C.} 1-0 [Event "inv 2# anti-circé"] [Site "?"] [Date "2000.??.??"] [Round "?"] [White "Turnbull, R."] [Black "0109.33"] [Result "0-1"] [SetUp "1"] [FEN "3k4/2NP1pPP/5K2/5n2/8/5n2/2pp4/2N4N w - - 0 1"] [PlyCount "1"] [EventDate "2000.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] 1. h8=R+ {dxc1=F(f8) 2 gxf8=D(d1)+ cxd1=C(g8)#.} 0-1 [Event "pat inv de série 10= anti-circé"] [Site "?"] [Date "2000.??.??"] [Round "?"] [White "Turnbull, R."] [Black "0213.03"] [Result "1/2-1/2"] [SetUp "1"] [FEN "8/2N5/2N5/1B6/8/5pp1/2K2p2/R1R1k3 b - - 0 1"] [PlyCount "0"] [EventDate "2000.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] {Type Cheylan, donc le 3e coup ne fait pas échec. 1 Ce7 -- 2 Fe8 -- 3 Rd1 (pas de ...Rxd1 car e8 occupée) -- 4 Ta8 -- 5 Td8 -- 6 Ca8 -- 7 Tcc8 -- 8 Re2 (pas de ...fxe2 car e7 occupée) -- 9 Rf1 -- 10 Cg8 g2 pat!. Il n'y a pas de menace ...gxf1 car a8, c8, d8 & g8 sont occupées.} 1/2-1/2 [Event "réflexe 2#"] [Site "?"] [Date "2014.??.??"] [Round "?"] [White "Stephenson, B."] [Black "3999.21"] [Result "0-1"] [SetUp "1"] [FEN "8/4p2R/2n5/5BR1/4KP2/7b/b3P2q/6bk w - - 0 1"] [PlyCount "4"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] {Attention, ce sont des Paos en g5 & h7, un Vao en a2 et un Mao en c6. La DN et le Fh3 sont donc cloués.} 1. Kf3 Be3 (1... Ne5+ {2 e4! (2 Fe4? Vaod5+ Paoxd5) Vaod5# ; le Pe4 est cloué par le Mao e5}) (1... Nd4+ {2 Fe4! (2 e4? Vaod5+ Paoxd5) Vaod5# ; le Fe4 est cloué par le Mao d4}) (1... Bf7 {2 Paoxe7 Dg2#}) (1... -- 2. Rf7 {Paof7} Qg2+ {#}) 2. Rhg7 $1 {Paohg7!} (2. Rf7 $2 { Paof7?} Qxf4# {+3 Paoxf4} (2... Qg2+ 3. Kxe3)) 2... Qxf4# 0-1 [Event "aidé 5,5#"] [Site "?"] [Date "2013.??.??"] [Round "?"] [White "Cassano, R."] [Black "9030.00"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "8/8/8/8/8/8/8/1Q1b1K1k w - - 0 1"] [PlyCount "7"] [EventDate "2013.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] {Attention, c'est une Sauterelle Andernach en b1 : chaque fois qu'elle joue, le sautoir change de couleur, sauf si c'est un Roi.} 1. Ke1 Bb3 {2 Sab4 (FBb3)} 2. -- Kg2 {3 Sa} 3. Qb2+ {(FNb3) Fd5 4 Sah2} Kh1 {5} 4. Kf1 {Fg2+ 6 Saf2 (FBg2) #!.} 1-0 [Event "aidé 5# avec équisauteurs"] [Site "?"] [Date "2012.??.??"] [Round "?"] [White "Guttman, N & Emmerson S"] [Black "9000.00"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "8/Q7/q7/8/8/4K3/k7/8 b - - 0 1"] [PlyCount "4"] [EventDate "2012.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] {Attention, ce sont des équisauteurs en a7 & a6.} 1... Ka1 ({jumeau : sauterelle noire en a6} 1... Kb2 {2 Rd3 Se2 3 Rc4 Sb5 4 Ec3 Sb1 5 Ec5 Ra1 6 Rb3#!}) (1... -- {avec CNh3 à la place de a6 : 1...Cf2 2 Re2 (tempo) Cd3 3} 2. Kd2 {Cb4 4 Ec1} Ka1 {5 Ee3 Ca2 6} 3. Kc2 {#!}) 2. Kd4 {Eg2} -- 3. Ke3 {(retour) Ec4 4 Ee1 Eg2 (retour) 5 Rd2 Ea2 6 Rc1#!.} 1-0 [Event "pat direct de série 8="] [Site "?"] [Date "2015.??.??"] [Round "?"] [White "Guttman, N."] [Black "9004.18"] [Result "1/2-1/2"] [SetUp "1"] [FEN "8/3N3p/p3p3/2Pk1p2/2p5/1p2K2p/p3Q3/1n6 w - - 0 1"] [PlyCount "0"] [EventDate "2015.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] {Attention, c'est un E90 en e2, autrement dit un équisauteur qui utilise le "centre de symétrie" comme butoir et fait un angle de 90 degrés, la 2e partie du trajet étant évidemment de même longueur. 1 E90xe6 (via c4) -- 2 E90xb3 (via e3) -- 3 E90xb1 (via a2) -- 4 E90xh3! (via d5) -- 5 E90xh7 (via f5) -- 6 E90xa6!! (via e3) -- 7 E90xa2 (via c4) -- 8 E90e2 (via c4) (retour à domicile) pat modèle. Ni ...c3 ni ...f4 ne sont jouables ; c6 (via f5) et e6 sont contrôlées.} 1/2-1/2 [Event "aidé 2# 2 sol Rois transmutés"] [Site "?"] [Date "2012.??.??"] [Round "?"] [White "Ganapathi, R."] [Black "0109.11"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "8/3N4/8/2P5/6p1/1R4K1/2k5/8 b - - 0 1"] [PlyCount "2"] [EventDate "2012.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] {Attention, c'est un Noctambule en d7.} 1... Kc1 (1... Kd2 2. Ne5 -- 3. Nf3+ { Rf1 3 Tb1#}) 2. Rc3+ {Ra1 3 c6#.} 1-0 [Event "aidé 3# 2 sol einstein circé"] [Site "?"] [Date "2012.??.??"] [Round "?"] [White "Harris, P."] [Black "3010.10"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "4k3/8/1B6/7P/8/6q1/8/1K6 b - - 0 1"] [PlyCount "2"] [EventDate "2012.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] {Attention, le Roi blanc n'existe pas.} 1... Qc7 {(=T)} (1... Qg6+ {(=T)} 2. hxg6 {(=C) Ta7(=F) 3 Fxa7 (=T) Fe7(=C) 4 Txe7(=D)#}) 2. Bxc7 {(=T) 0-0 (Ff8) 3 h6 Fg7(=C) 4 Txg7(=D)#.} 1-0 [Event "pat aidé 3= super-circé isardam"] [Site "?"] [Date "2005.??.??"] [Round "?"] [White "Harris, P."] [Black "1001.04"] [Result "1/2-1/2"] [SetUp "1"] [FEN "K7/5p2/7k/5p2/8/p3p3/7N/1Q6 b - - 0 1"] [PlyCount "6"] [EventDate "2005.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] {Attention, le Roi blanc n'existe pas.} 1... e2 2. Nf1 exf1=R {(CBa1)} 3. Qxf5 {(PNa2)} Ra1 {(CBe4)} 4. Qxf7 $1 {(PNb1=C) pat modèle. Le CBe4 "paralyse" le CNb1.} 1/2-1/2 [Event "inverse aidé 3# avec JA anti-andernach "] [Site "?"] [Date "2008.??.??"] [Round "?"] [White "Caillaud, M."] [Black "9000.32"] [Result "0-1"] [SetUp "1"] [FEN "8/2P4P/8/8/8/1q2p2k/4p2P/Q3Q2K w - - 0 1"] [PlyCount "2"] [EventDate "2008.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] 1. Kg1 (1. -- Qb7+ {=DB 2 Dg7=DN Dg1=DB 3 c8=FN! Fxb7#}) 1... Qg8+ {=DB 2 Daa8=DN Dh1=DB 3 h8=TN! Txg8#.} 0-1 [Event "aidé 4# circé martien"] [Site "?"] [Date "1985.??.??"] [Round "?"] [White "Millour, RJ."] [Black "0000.10"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "8/8/K5P1/8/4k3/8/8/8 b - - 0 1"] [PlyCount "4"] [EventDate "1985.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] {Le Circé martien fut inventé en 1980 par RJM précisément.} 1... Kd5 $1 (1... -- 2. Ka5 -- 3. Kb4 -- 4. Kc3 -- 5. Kd2 -- 6. Ke2 -- 7. Kf2 -- 8. Kg1 {jumeau} Kf4 $1 (8... Kf3 $2 {illégal : Pg6}) 9. g7 Kg3 10. g8=Q+ {(pas échec) Rh2 11 Dg2 Rh1 12 Rh2#!}) 2. g7 Kc6 3. g8=R {Rb7 4 Tb8 Ra8 5 Rb7#!.} 1-0 [Event "6# circé, maximum"] [Site "?"] [Date "2015.??.??"] [Round "?"] [White "Widlert, K."] [Black "0410.36"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "7K/p7/1p6/p6R/P1k5/r1p2p2/pPP5/B7 w - - 0 1"] [PlyCount "2"] [EventDate "2015.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] 1. b4 axb4 {2 bxa3 a5 3 axb4 axb4 4 bxc3 c5 5 cxb4 cxb4 6 b3#. Albino successif.} 1-0 [Event "16# agrandissants"] [Site "?"] [Date "2013.??.??"] [Round "?"] [White "Turnbull, R."] [Black "0060.07"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "1kb1K3/1p1p4/p2p4/8/3p4/8/p2p4/4b3 w - - 0 1"] [PlyCount "30"] [EventDate "2013.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] {Le RN est manifestement "agrandi", ainsi que les pions a2, d2, d4 & d6, lesquels sont donc actuellement paralysés.} 1. Kd8 Ka7 $1 (1... Bf2 $2 {2 Rxc8+ Ra7 3 Rc7 et 4 Rxb7#}) 2. Kxc8 Kb6 3. Kb8 Bf2 {4 Rxb7+} 4. -- Kc5 (4... Ka5 5. Kxb7 -- {5} 6. Ka7 Kb4 7. Kxa6 {idem}) 5. Kxb7 {4...Rc5} -- {5} 6. Ka7 Bg3 {6} (6... Bh4 7. Kxa6 Bf6 8. Ka5 {7...} Bd8+ {8 Rb5#}) 7. Kxa6 Kb4 $1 ({6.. .} 7... Bh4 $2 8. Ka5 {suivi de 8 Rb5#}) {7} 8. Kb6 Kc3 {8 Rb5 Fh4} 9. Ka5 {Fg5 } Bh4 10. Ka4 {Menace 11 Ra3 et 12 Rb3#.} Kb2 11. Kb4 Kc1 (11... Bf6 {12 Rb3+}) 12. Kb3 Bf6 13. Ka3 Bd8 14. Kxa2 Ba5 15. Ka1 Bd8 {16 Rb1#!.} 1-0 [Event "3# agrandissants "] [Site "?"] [Date "2013.??.??"] [Round "?"] [White "Turnbull, R."] [Black "1010.13"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "8/2B2p2/2p2P2/5Q2/2p4k/5K2/8/8 w - - 0 1"] [PlyCount "5"] [EventDate "2013.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] 1. Bb6 $1 (1. Be5 $2 c5 $1 {(désormais le Pc3 est "agrandi" donc immobile)} 2. Bg3# {menace 3 Fe1# mais fait pat !}) (1. Ba5 $2 {(menace 2 Fc3 & 3 Fe1#)} c3 $1 {(désormais le Pc5 est immobile)} 2. Bxc3 {pat}) (1. Ke3 $2 c3 $1) 1... c5 { Les deux PN sont désormais immobiles.} (1... c3 2. Bd4 $1 c2 3. Bf2#) 2. Ke3 $1 (2. Ke4 $2 Kg3 3. Qf4+ {Rxf4!}) 2... Kg3 3. Qf4+ {#, le RN étant désormais agrandi.} 1-0 [Event "3# agrandissants RAP"] [Site "?"] [Date "2013.??.??"] [Round "?"] [White "Turnbull, R."] [Black "1020.60"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "8/Q7/8/4P3/2P5/3P3P/P3KP2/BBk5 w - - 0 1"] [PlyCount "2"] [EventDate "2013.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] {En "rétro-analyse partielle", on n'impose pas le rétro-jeu comme dans le célèbre problème de Lapierre, on considère au contraire toutes les "composantes" (disait Ceriani) et par suite, il peut y avoir plusieurs solutions SANS DUAL, selon le passé de la position. A priori, le RN a pu accéder en c1 sans être "agrandi". Plaçons les pions c4 & d3 en d2 & e2, avec RNc4 et les deux FB a1 & b1 agrandis. La suite a pu être d3+ Rc3 suivi de ... Rc2-c1, dxc4 et exd3.} 1. e6 {Une concession toutefois à la "limitation d'histoire" : ce coup affirme que le pion e5 vient de e2, excluant gxf3xe4-e5. Et donc le jeu précédent avec exd3 est exclu.} -- {En supposant le RN non agrandi, le dernier coup doit être ...Rc2-c1. Il a dû jouer ...Rc4-c3 en réponse à un échec de pion en b3 ou d3. Or, il y avait à ce moment un pion en b2 ou d2, d'où impossibilité, ou en c2 (pour un ultérieur cxb3 ou cxd3), mais alors le FB ne pouvait être déjà en b1, d'où également impossibilité, car il ne peut y accéder que s'il n'est pas agrandi. Le RN est donc agrandi et il vient de b2 ou d2. Dans le premier cas, le Fa1 est agrandi et le RB n'a aucune raison de l'être, d'où la suite 1...Rb2 2 Rd2! Rxa1 3 Dg7#! (3 Dd4+? Rb2!). Dans le second cas, le RB est agrandi (son dernier coup ne peut avoir été Re1-e2+) d'où la suite 1...Rd2 2 Fb2! Re1 3 Fc3#! (non 3 Da5+? Rxf2) .} 1-0 [Event "2#"] [Site "?"] [Date "1959.??.??"] [Round "?"] [White "Lapierre, A."] [Black "0500.45"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "4k2r/p1p1p1p1/1p2P3/8/3R4/6P1/5P1P/R3K3 w Qk - 0 1"] [PlyCount "3"] [EventDate "1959.??.??"] [EventType "game"] [SourceDate "1999.11.16"] {Exemple didactique. Le roque étant légal tant que son illégalité n'a pas été démontrée, les Blancs jouent le seul coup qui "démontre", si l'on peut dire, l'illégalité du roque noir.} 1. O-O-O $1 {...0-0 désormais impossible, la Td4 devant provenir d'une promotion, d'où Td8 ,Tf8 ou Th8 pour sortir.} (1. Rad1 $2 O-O $1) (1. Rxa7 $2 O-O $1) 1... Rxh2 (1... O-O $2 {illégal}) (1... Kf8 2. Rd8# ) 2. Rd8# {Illustre la "convention a posteriori" : les Blancs "affirment" en roquant que le roque adverse est impossible (par opposition aux "positions multiples" de Ceriani). Bien sûr, il se trouvera toujours un "intellectuel" pour soutenir que le 0-0-0 blanc est légal (sinon il n'y aurait pas de solution, le "préjugé favorable" s'appliquant au 0-0 noir) et donc le 0-0 noir ne l'est pas, et par suite les Blancs ont trois moyens de mater !} 1-0 [Event "aidé 2#"] [Site "?"] [Date "2003.??.??"] [Round "?"] [White "Caillaud, M."] [Black "1676.08"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "Kbqr4/1P1pp3/nk1B4/8/r1b5/p1pn4/pppp4/8 w - - 0 1"] [PlyCount "9"] [EventDate "2003.??.??"] [EventType "game"] [SourceDate "1999.11.16"] {b2-b7 après ...bxa.} 1. Bb4 Bd6+ 2. bxc8=Q Nc7+ 3. Kb8 {Diagramme. Présenter cette position comme un aidé 2#.} Na6+ 4. Ka8 Bb8 5. Qb7# {Quatre "switchbacks" entre le passé et l'avenir ! "Un merveilleux cadeau d'anniversaire" (T. Wakashima pour ses 50 ans).} 1-0 [Event "2#"] [Site "?"] [Date "1964.??.??"] [Round "?"] [White "Mansfield, C."] [Black "4812.43"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "3R3q/1p4r1/2PN4/NK1BpP2/Rp1kP3/P4Q2/8/1r6 w - - 0 1"] [PlyCount "1"] [EventDate "1964.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] 1. -- 1-0 [Event "2#"] [Site "?"] [Date "1934.??.??"] [Round "?"] [White "Laib, K."] [Black "4815.23"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "Q7/8/4N1P1/3np2K/2P1k1BR/2pr2p1/2r1q3/4RN2 w - - 0 1"] [PlyCount "1"] [EventDate "1934.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] 1. -- 1-0 [Event "2#"] [Site "?"] [Date "1954.??.??"] [Round "?"] [White "Scotti, L."] [Black "4588.26"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "q4B2/3p1b2/1b1R4/pBk1n1nR/P1p3p1/NpQp3r/1K1P1N2/8 w - - 0 1"] [PlyCount "1"] [EventDate "1954.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] 1. -- 1-0 [Event "2#"] [Site "?"] [Date "1956.??.??"] [Round "?"] [White "Michel, F."] [Black "4557.21"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "8/N7/1p3P2/b7/n1k5/Pq2Q2K/B2RR3/1rn2NB1 w - - 0 1"] [PlyCount "1"] [EventDate "1956.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] 1. -- 1-0 [Event "3#"] [Site "?"] [Date "1948.??.??"] [Round "?"] [White "Garn, H."] [Black "4085.23"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "1nq1b3/b1p1N2B/1p6/3P2P1/5B1k/7p/4Q2N/5K2 w - - 0 1"] [PlyCount "1"] [EventDate "1948.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] 1. -- 1-0 [Event "3#"] [Site "?"] [Date "1968.??.??"] [Round "?"] [White "Breuer, J."] [Black "0217.25"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "8/1N1p1K2/8/1R1pkp2/3p1RpP/6B1/3P4/3nn3 w - - 0 1"] [PlyCount "1"] [EventDate "1968.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] 1. -- 1-0 [Event "3#"] [Site "?"] [Date "1969.??.??"] [Round "?"] [White "Hartong, J."] [Black "1587.53"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "1K4Q1/2pp4/2p2NP1/2R1Pk2/2n2P1n/1B1R3b/4rPPB/b7 w - - 0 1"] [PlyCount "1"] [EventDate "1969.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] 1. -- 1-0 [Event "3#"] [Site "?"] [Date "1967.??.??"] [Round "?"] [White "Myrhaug, A."] [Black "1744.33"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "r3n3/1pB2r2/b4P2/3kN2p/p1R5/6QK/P3P3/8 w - - 0 1"] [PlyCount "1"] [EventDate "1967.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] 1. -- 1-0 [Event "4#"] [Site "?"] [Date "1891.??.??"] [Round "?"] [White "Cimburek, L."] [Black "1023.25"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "5n2/K6p/3p3P/5P2/2B1kB1Q/1ppp4/8/8 w - - 0 1"] [PlyCount "1"] [EventDate "1891.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] 1. -- 1-0 [Event "4#"] [Site "?"] [Date "1921.??.??"] [Round "?"] [White "Havel, M."] [Black "1738.22"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "b3k3/r3PpPR/n7/7r/1n5p/4N3/3N3K/1Q6 w - - 0 1"] [PlyCount "1"] [EventDate "1921.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] 1. -- 1-0 [Event "aidé 2# 2 sol"] [Site "?"] [Date "2015.??.??"] [Round "?"] [White "Gurov, V."] [Black "0781.01"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "7B/8/3p1r2/K2Rr3/2Nb4/1bkB4/8/8 b - - 0 1"] [PlyCount "1"] [EventDate "2015.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] 1... -- 1-0 [Event "aidé 3# 2 sol"] [Site "?"] [Date "2015.??.??"] [Round "?"] [White "Kupper, J."] [Black "3110.15"] [Result "1-0"] [SetUp "1"] [FEN "4q3/4p3/1p6/3k4/8/1PBpR2p/4p2K/8 b - - 0 1"] [PlyCount "1"] [EventDate "2015.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] 1... -- 1-0 [Event "inv 3#"] [Site "?"] [Date "1970.??.??"] [Round "?"] [White "Weber, W."] [Black "0131.32"] [Result "0-1"] [SetUp "1"] [FEN "5b1K/2N1pkPP/4R3/6p1/6P1/8/8/8 w - - 0 1"] [PlyCount "1"] [EventDate "1970.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] 1. -- 0-1 [Event "inv 4#"] [Site "?"] [Date "2006.??.??"] [Round "?"] [White "Volchek, V."] [Black "1758.37"] [Result "0-1"] [SetUp "1"] [FEN "5nQ1/2p2r2/p1p1p3/rp2B3/nNkP1p1p/K1PR1N1B/P7/b7 w - - 0 1"] [PlyCount "1"] [EventDate "2006.??.??"] [SourceDate "1999.11.16"] 1. -- {Donné au tournoi de Minsk 2015.} 0-1






Commentaires (4)

Daniel
  • 1. Daniel | 15/12/2015
Pb de Rehm.
Si on fait des règles particulières, la moindre des choses me semble être de les respecter (et donc de ne pas s'en affranchir par facilité).
J'ai toujours été opposé par principe aux exceptions, mais ce n'est qu'une position personnelle.
Dans le problème de Rehm, on notera que chaque T n'a qu'une ligne permettant un coup nul, de même que le F n'a qu'une ligne permettant le coup nul.
Et surtout, on s'aperçoit dans la position finale que la Dame ne dispose d'aucun coup nul. La condition ne semble donc pas rédhibitoire.

Pb de Benedek : oui, c'est bien un pat aidé (mais sur échiquier normal). La position finale me semble bien pat.
Pierre
  • 2. Pierre | 15/12/2015
Et c'est pourquoi je suis bien d'accord avec Daniel car " la peinture à l'huile, c'est bien difficile, mais c'est bien plus beau, que la peinture à l'eau ! " ( merci Mamie).
D'autre part dans le Benedek n'est ce pas d'un pat aidé dont il s'agit ?
Alain
  • 3. Alain | 15/12/2015
C'est vrai, il pourrait exister des pats, mais la construction serait bien plus difficile, surtout sur un torique.
Daniel
  • 4. Daniel | 15/12/2015
Bonjour,
problème de Rehm (échiquier torique) "Coups nuls interdits (sans quoi un pat n'aurait guère de sens)".
D'accord avec l'éventuelle restriction "coups nuls interdits", (cela regarde l'auteur) mais pas avec la suite du commentaire qui sous entend qu'elle est inévitable dans un pat sur échiquier cylindrique (voire torique).
Ce type de coups fait intimement partie du genre et n'est nullement incompatible avec un pat, il "suffit" de les interdire.
Je dirais même que dans un beau problème, ce type de coups peut faire la différence entre la solution et un essai.

Ajouter un commentaire

Vous utilisez un logiciel de type AdBlock, qui bloque le service de captchas publicitaires utilisé sur ce site. Pour pouvoir envoyer votre message, désactivez Adblock.

×